Editorial: O plano de armas de Jones não resolverá a crise. Ela deveria levar a luta para Jefferson City.

A prefeita de St. Louis, Tishaura O. Jones, participa de uma mesa redonda sobre violência armada antes de anunciar planos para propor legislação que proibiria armas de “nível militar”, durante uma entrevista coletiva em 22 de agosto na Friendly Temple Church.

Por mais hesitantes que estejamos em descartar qualquer ideia que possa afetar a crise de violência armada de St. Louis, a nova proposta da prefeita Tishaura O. Jones de livrar as ruas da cidade de armamento de “nível militar” parece já ter falhado.

O problema é triplo:

A ideia originalmente descrita era um plano razoável, mas que, à primeira vista, violava claramente as leis excessivamente frouxas sobre armas do Missouri, sem nenhum plano para sobreviver a um desafio judicial.

Quando a linguagem legislativa foi posteriormente divulgada, o segundo problema tornou-se claro: ela não faz o que Jones disse inicialmente que faria, mas principalmente apenas ecoa a lei federal existente relativa a armas totalmente automáticas, que (problema nº 3) nem sequer são motivadores significativos. da violência armada na cidade.

Para não sobrecarregar as metáforas das armas de fogo, mas a administração precisa de tentar novamente. Uma sugestão seria que o prefeito organizasse e liderasse um esforço de referendo eleitoral para trazer alguma sanidade às leis estaduais sobre armas no Missouri.

A raiz do problema é um Legislativo controlado pelos republicanos que passou a última década revertendo quase todas as restrições razoáveis ​​​​às armas que o estado já teve. Hoje, praticamente qualquer pessoa no Missouri pode comprar uma arma de um revendedor particular sem necessidade de verificação de antecedentes criminais e pode portar essa arma na maioria dos locais públicos, abertos ou escondidos, sem necessidade de autorização.

À medida que esta situação se desenvolveu nos últimos anos, a taxa de mortalidade por armas de fogo no Missouri aumentou para uma das mais altas do país. Sim, St. Louis é responsável por grande parte desse caos, mas o estado está teimosamente impedindo a cidade de enfrentar a enxurrada de armas no centro dele.

St. Louis obteve uma pequena vitória contra esta loucura no início deste mês com um novo decreto que exige que as pessoas que portam armas abertamente na cidade tenham uma licença e permite que a polícia solicite para vê-la. Ele explora uma lacuna em uma lei estadual que permite o transporte aberto sem autorização. Jones inicialmente demorou a apoiar a ideia (que foi ideia da vereadora Cara Spencer, uma adversária política de Jones), mas ela a sancionou em 3 de agosto.

Por mais importante que seja construir sobre esse sucesso, o anúncio feito por Jones, na semana passada, de uma nova iniciativa para retirar das ruas armas de nível militar parecia menos uma construção do que uma simulação de construção.

Ela disse que a medida iria atrás de armas do tipo AR-15 e AK-47, que são rifles semiautomáticos comumente usados ​​em tiroteios em massa. Isso inclui o tiroteio do ano passado que matou um aluno e um professor no campus compartilhado da Central Visual Arts and Performing Arts High School e da Collegiate School of Medicine & Bioscience.

Ao revelar a proposta na semana passada, Jones reconheceu que esperava que os republicanos estaduais recuassem – um dado adquirido, considerando que, por mais ridículo que seja, a lei estadual permite o acesso totalmente irrestrito a essas armas a praticamente qualquer pessoa. Ao contrário da legislação anterior de Spencer, que oferecia um curso específico em torno da proibição geral do estado às leis locais sobre armas, Jones parecia sugerir que a cidade simplesmente aprovaria esta restrição claramente ilegal e depois tentaria defendê-la em tribunal.

Como se fosse uma deixa, os legisladores republicanos atacaram a ideia desta ou de quaisquer restrições às armas de fogo em St. Em retrospectiva, eles poderiam ter economizado o fôlego.

A linguagem legislativa da ideia de Jones foi divulgada no dia seguinte, e tudo o que efetivamente faz no domínio das restrições às armas de fogo é endossar regulamentações federais já rígidas sobre armas totalmente automáticas - metralhadoras - bem como rifles de cano curto ou espingardas e silenciadores. .

A maioria dos crimes com armas de fogo é cometida com armas curtas; nacionalmente, são responsáveis ​​por quase dois terços de todos os homicídios por armas de fogo. AR-15, AK-47 e rifles similares que são semiautomáticos (um tiro é disparado a cada acionamento do gatilho) matam muito menos pessoas, mas são centrais para o debate sobre armas devido à frequência com que são usadas em tiroteios em massa.